Игорь Григорьев презентует второе видео на Afisha.ru

Состоялась эксклюзивная премьера второго видеоклипа Игоря Григорьева "Танго" на портале Afisha.ru. Песня написана на слова поэта-обэриута Александра Введенского, чье творчество не издавалось в России последние семнадцать лет, пока в прошлом году не вышел семисотстраничный сборник его произведений "Всё". Видеоряд клипа Григорьева представляет собой стилизацию под литературный салон начала XX века, где Игорь предстает в образе самого Введенского.

"Я одинаково легко представляю себе и Высоцкого, и урку на нарах, поющих под гитару написанный мною мотив, - комментирует полученный результат Григорьев. - Мне сдается, что этот жанр наиболее близок русскому народу, в генах которого навеки поселились сума и тюрьма. В то же время, нам удалось создать плотное электронное звучание с фрагментированным танцевальным битом и элементами инди-рока, что-то типа британского электронного рока. И как ни парадоксально, саунд замечательно женился на мелодии русского дворового фольклора".



Первое видео Игоря Григорьева "Сны моей весны" стало хитом рунета, собрав за месяц более 100 000 просмотров. Клип, премьера которого состоялась на портале openspace.ru, вскоре был размещен и на "Афише", где долгое время оставался одним из самых обсуждаемых материалов. Видео собрало сотни комментариев, от восторженных, где Григорьев предстает "новым культурным героем", до гневных, в которых его называли сумасшедшим.

Песня "Танго" и клип на нее войдут в дебютный сингл Григорьева, релиз которого намечен на весну 2011 года.

Страница Игоря Григорьева в ЖЖ: iamigorgrigorev.livejournal.com

Гости Burger King получат автограф DJ Smash

 7 апреля в ресторанах сети быстрого питания Burger King в моллах «Метрополис» и «МЕГА Химки» состоятся автограф-сессии одного из самых популярных российских музыкантов DJ Smash. В компании с диджеем появится Кинг – лицо легендарного бренда. Каждый гость ресторана Burger King получит возможность взять автограф у DJ Smash и сфотографироваться с королевской особой.
«Мое знакомство с Кингом приключилось на одной из вечеринок в Майами. Мы подружились и решили, почему бы не совместить вкусные бургеры и модную музыку. Спустя год появился мой «именной» Smash Обед, - шутит DJ Smash. – Я полностью доверяю Burger King в том, что касается вкуса и за такую поддержку я очень благодарен».
Burger King запускает беспрецедентную акцию: при покупке Smash Обеда посетители получат новый альбом DJ Smash и флаер с 50% скидкой на первый открытый концерт DJ Smash в Москве, который состоится 22 апреля. Подобное распространение музыкального материала в России происходит впервые. Есть все основания говорить о рождении нового канала дистрибьюции – явления, которое вполне может стать доброй традицией для Burger King.

Начало автограф-сессии в ТЦ «МЕГА Химки»: 17:00
Адрес ТЦ «МЕГА Химки»: Московская обл., г. Химки., 8-й м/р-н, м. Митино, Планерная, Речной вокзал

Начало автограф-сессии в ТРК «Метрополис»: 20:00
Адрес ТРК «Метрополис»: Ленинградское шоссе, 16а стр. 4, м. Войковская
Официальный сайт Burger King: http://www.burgerking.ru/

Аккредитация и дополнительная информация: +7-(495)-980-8994, +7-(495)-933-8488, +7-(926)-255-5456 (Арина Горанкова arina@kushnir.ru «Кушнир Продакшн»)

Атака реакции на трансгуманизм - мы отвечаем!

Originally posted by valerijapride at Атака реакции на трансгуманизм - мы отвечаем!
На некоем православном сайте появилась огромная, состоящая из 6 (!!!) частей статья Форсайт-проект «Детство-2030» в зеркале трансгуманизма.
Вероятно, это большая пиар-акция определенных кругов, которая призвана и далее нападать на форсайт-проект "Детство-2030".


Но авторы решили подойти системно - и уничтожить заодно и трансгуманизм. Мы все - вы, я, наши друзья, названы в этом грязном опусе фашистами, нелюдями, мутантами и т.д. Заодно также оскорбили и наших коллег из Ассоциации адвакатов за права человека, естественно - авторов форсайт-проекта "Детство - 2030" и т.д.
Особенно показательна, так сказать, "теоретическая", 1 часть.

Мы не должны молчать!
Предлагаю ответить авторам опуса на их тезисы и оскорбления в наш адрес!
Отвечать предлагаю здесь - все равно они прочитают - так как на православном сайте сообщения модерируются, два моих утренних коммента не прошли.

Вот некоторые из оскорбительных пассажей.
Read more... )

Также по всей статье размещены недалекие и негативные комментарии по самым разным вопросам продления жизни и т.д.



   

"Правда" рекламирует взгляды церковников, а те мечтают запретить клонирование

Originally posted by valerijapride at "Правда" рекламирует взгляды церковников, а те мечтают запретить клонирование
А знаете, что это значит - смерти миллионов россиян!

Вот статья в "Правде":

Pravda.ru / Новости
Человека уже можно клонировать. А нужно ли? По мнению ведущих российских генетиков, при современном уровне развития биомедицинских технологий можно произвести на свет человека из одной клетки. Другой вопрос, приемлем ли такой способ размножения с нравственной и религиозной точки зрения — ведь клонированный человек не будет иметь родителей. А сможет ли искусственное существо быть свободным?
http://www.pravda.ru/faith/religions/orthodoxy/21-10-2010/1054201-clone-0/


И вряд ли я могу добавить многое, кроме тех 2-х комментариев, что есть сейчас там:

1. Эта позиция крайне устарела, с тех пор как люди научились с помощью терапевтического клонирования лечить многие болезни и выращивать органы. Только в 2010 году ученые научились 1. лечить СПИД - там сложная методика, но в частности и эмбриональные стволовые клетки используются. 2. выращен первые прототип легкого. Знаете, сколько в США людей ежегодно умирает лот болезней легких? 400000! У нас, что ли, меньше?
3. сейчас в США идет испытание на людях лечения парализованных - выращивают нервы, кстати и в Японии тож еначали это делать.
4. Начато - опять же в США - экспериментальное лечение старческой слопоты с помощью тех же эмбриональных стволовых клеток (они получаются с помощью терапевтического клонирования). Наши старики останутся слепыми?

2. И еще 2 момента. Священник в статье пишет: "Я надеюсь, что нравственная ответственность возобладает, и абсолютный запрет на клонирование человека будет продлен. Это нужно всем нам, чтобы мы оставались людьми." Так вот, а как насчет того - мне вчера как раз один ученый рассказал о такой возможности - если есть невыношенный младенец после аборта, то можно сейчас сохранить его клетки, развить клонирование человека и этого младенца потом клонировать. Так как у нерожденных плодов нет памяти, то это будет тот же самый ребенок. И можно будет его родить. найти ему родителей и т.д. РПЦ хочет бороться с абортами - клонирование - самый подходящий для этого путь.

И 2 момент. В статье идет манипуляция, что якобы клонированные люди будут больными и единственный аргумент, который приводится - что Долли болела и не много прожила. А как насчет уже тысяч сейчас отклонированных и хивущих животных, которые НЕ БОЛЕЮТ?

Клонированы кошки и собаки (в Южной Корее они вообще на границе наркотике вынихивают 0 ничего, не болеют, нигде про это не написано ), редкие виды быков, японцы мамонта собираются клонировать.

Технологии клонирования развиваются. И многим странам просто наплевать на РПЦ и продвинутые другими церковниками запреты ООН. Через несколько лет клоны будут жить во смногих странах, через 10-15 лет это будет так же привычно и обычно как ЭКО.

Мы опять увидели лица тех, кто судил Галилея.


Для тех, кто не знает скажу, что самые перспективные сейчас эмбриональные стволовые клетки получаются с помощью так называемого терапевтичесокго клонирования, когда создают опложоьворенную яйцеклетку и через 4-5 дней образовавшуюся бластоцисту разбирают на клетки (там 50 - 100 одинаковых эмбриональных стволовых клеток на тот момент).

Человек не может быть одновременно противником крионики и абортов?

Originally posted by paradisemaker at Человек не может быть одновременно противником крионики и абортов?
Originally posted by [info]paradisemaker at cryonics_ru
Допустим, религиозный человек выступает против использования эмбриональных стволовых клеток и против абортов, приводя аргумент “Человеческая бластоциста - это человек!”. Однако достоверно известно, что существуют ожившие после отогревания от температуры жидкого азота (при которой хранятся криопациенты) бластоцисты, причём некоторые из них затем превратились во взрослых людей! Следовательно, уже существуют ожившие люди-криопациенты! Следовательно, успешность крионики для организма человека уже доказана и пренебрежение ей не совместимо с принципами гуманизма! Следовательно, противник абортов, использования эмбриональных стволовых клеток не может быть одновременно противником крионики, поскольку не признаёт основной контраргумент, гласящий, что якобы ещё ни одного криопациента не оживили!
ПРАВИЛЬНО?
В таком случае становится более актуален размещённый здесь плакат от [info]walter_simons
И заметьте, что кнопка перепоста внизу этого поста установлена отнюдь не случайно. ЛЮДИ ДОЛЖНЫ УЗНАТЬ О ДОКАЗАННОМ НАМИ УТВЕРЖДЕНИИ И ПО НОВОМУ ВЗГЛЯНУТЬ НА КАЗАЛОСЬ БЫ ПРИВЫЧНЫЕ ВЕЩИ! 





(no subject)

Необычный бизнес. Премьера новой постоянной рубрики.
Светлые залы, стеклянные саркофаги, люди в серебристых комбинезонах, с серьезным видом следят за показаниями датчиков...
Примерно так представлял корреспондент НедоСМИ первую в Евразии криокомпанию.
Приобрести бессмертие в колбе Дьюара на подмосковном участке можно всего лишь за десять тысяч долларов, заключив договор в деревенском домике.

УФО атакует!

Originally posted by m_batin at УФО атакует!

Как вы знаете, РТД борется за устранение недостатков в законопроекте «О биомедицинских клеточных технологиях». Как уже говорилось, законопроект коррупционно-емкий, чреват развитием коррупции в этой отрасли. Теперь российские академики раскрыли тайну этого законопроекта.

Оказалось, что масса ученых против этого законопроекта, академики пишут президенту Медведеву, как это сделали Президент РАМН М.И. Давыдов и академик Владимр Смирнов (ниже об этом подробнее).

В частности ученые пишут, что посредством этого законопроекта Минздравсоцразвития пытается монополизировать эту отрасль биотехнологий (точнее то, что от нее останется после принятия этого «закона»).

Действительно, красной нитью по тексту законопроекта идет идея о том, что надо создать некий уполномоченный федеральный орган, который бы полностью распоряжался бы в отрасли. СОгласно законопроекту у него были бы любые полномочия, которые только могут прийти в голову. А надо сказать, что и сейчас у нас полным-полно контролирующих организаций и законов относительно новых медицинских технологий. Есть, например Росздравнадзор. Разве этого недостаточно?

Академиком Смирновым выдвинута даже почти детективная версия, откуда растут ноги этой идеи – о государственной спецорганизации:

В первом варианте законопроекта, который Минздрав рассылал на экспертизу в начале 2010 года, этот все контролирующий орган назывался «институт стволовой клетки».

Предложение о создании головного института стволовой клетки не впервые выходит на обсуждение. Академик Смирнов рассказывает, что три года назад ему прислали на отзыв документ, в котором Минздрав просили принять решение о преобразовании коммерческой организации ЗАО «РеМеТэкс» в федеральное государственное учреждение «Головной институт стволовой клетки». Обратились с этой просьбой генеральный директор «РеМеТекса» Дмитрий Гольдштейн и академик РАМН Николай Бочков. В комиссию по созданию законопроекта из всех специалистов в области клеточных технологий Вероника Скворцова включила Гольдштейна и бывшего ректора 2-го Меда Владимире Ярыгина. Конфликт интересов, по мнению ученых, налицо: Гольдштейн мечтает о государственном институте стволовой клетки, а у В. Ярыгина В. Скворцова заведовала кафедрой.

Судя по сайту, у РаМеТекса, действительно, хорошие и теплые отношения с Минздравсоцразвития.

Хочу сказать, что стоимость создания и содержания этого УФО (нет, не UFO, а уполномоченного федерального органа, хотя в данном случае это почти одно и то же) – 1 (ОДИН) МИЛЛИАРД рублей ежегодно. А чтобы не напрягать госбюджет Минздрав планирует собирать через УФО с ученых, желающих зарегистрировать свои находки 3 миллиарда! У нас что, так хорошо финансируется наука?

Что-то сомневаюсь.

Но самое главное, что это не просто разборки среди ученых и коммерсантов, это касается каждого из нас.

Таким образом, по мнению ученых, создание УФО – это явно коррупционная схема. Чтобы мы лучше поняли, что думает общество, вы все, я прошу проголосовать всех, кто прочитает этот пост. 
 



Poll #1666437 Коррупция

Согласны ли вы с учеными, что предлагаемый законопроект может привести к росту коррупции в этой области?

Да
249(95.8%)
Нет
11(4.2%)



Также я прошу написать свои мысли по этому поводу в комментах. Под катом – мнения наших академиков об этом законопроекте. Read more... )